أثار التعاقد الأخير للنادي الأهلي مع لاعب كرة السلة الأمريكي دومينيك بوينتر حالة من الجدل، بعد الكشف عن أن اللاعب سبق له اللعب في صفوف فريق هابوئيل إيلات الإسرائيلي عام 2016، في وقت كانت فيه بعض الأصوات الأهلاوية نفسها قد انتقدت نادي الزمالك عند تعاقده مع مدرب حراس المرمى البرتغالي فيتور بيريرا، بحجة عمله السابق داخل إسرائيل.
وتجلّى التناقض الواضح في المواقف عبر مواقع التواصل الاجتماعي، حيث انطلقت قبل أيام موجة انتقادات حادة من بعض الإعلاميين المنتمين للأهلي تجاه إدارة الزمالك، معتبرين أن التعاقد مع شخص سبق له العمل في إسرائيل "خط أحمر". لكن المفارقة أن الأهلي نفسه تعاقد مع لاعب يحمل نفس الخلفية تقريبًا، بل وشارك بالفعل مع الفريق في مواجهة سبورتنج الأخيرة.
ويرى متابعون أن هذا الجدل يعكس ازدواجية في المعايير لدى البعض، إذ تختلف ردود الفعل باختلاف هوية النادي وليس بناءً على المبدأ نفسه. فبينما اعتبر البعض عمل بيريرا السابق في إسرائيل أمرًا لا يمكن قبوله، التزم هؤلاء أنفسهم الصمت تجاه تعاقد ناديهم مع لاعب لديه التجربة ذاتها، وهو ما أثار تساؤلات جماهيرية واسعة عبر منصات التواصل.
وأكد آخرون أن الرياضة الحديثة تشهد انفتاحًا عالميًا واسعًا، وأن مسألة احتراف اللاعبين والمدربين في دوريات مختلفة – بما فيها الدوري الإسرائيلي – مسألة شائعة، وأن الحكم عليها يجب أن يكون موحدًا بعيدًا عن الانتماءات الكروية.
ويبقى السؤال الذي تداوله الكثيرون:
هل سيحافظ المنتقدون على نفس الصرامة مع إدارة الأهلي كما فعلوا مع الزمالك؟
أم ستسود نظرية "لا أرى، لا أسمع، لا أتكلم" طالما الأمر يتعلق بناديهم المفضل؟